fonientos 1

Η Εξέλιξη του Φωνή Εντός

Πένα & Ξίφος

Οι άμυνες της Δημοκρατίας και η ελληνική αφέλεια-Γ΄

Πολιτικό σκίτσο με σχεδιαστήριο όπου συγκρίνονται τα στιβαρά κτίρια τριών κρατών με το εύθραυστο ελληνικό κτίσμα.
Η ανάγκη νέων θεμελίων απέναντι στο εύθραυστο μπόνους των 151 εδρών.

Η σύγκριση των τεσσάρων και η μεγάλη τομή – Μέρος Γ

Εισαγωγή

Στα δύο προηγούμενα μέρη της ανάλυσής μας, εξετάσαμε πώς δύο διαφορετικά κράτη απάντησαν στις ιστορικές τους δοκιμασίες. Από τη μία, η μεταπολεμική Γερμανία του 1949 ύψωσε συμπαγή θεσμικά αναχώματα, δημιουργώντας μια «Μαχητική Δημοκρατία» που απορροφά τους κραδασμούς και καθιστά αδύνατη την κατάληψη της εξουσίας χωρίς ευρεία συναίνεση. Από την άλλη, η Ελλάδα της Μεταπολίτευσης, κουβαλώντας το τραύμα του μετεμφυλιακού κράτους και της Επταετίας, άφησε το πολίτευμα εντελώς ανοχύρωτο στο Άρθρο 29, επιτρέποντας σε κόμματα-σφραγίδες του 3% και σε παρασκηνιακούς καθοδηγητές να εισέρχονται στον ναό της Δημοκρατίας.

Για να έχετε πλήρη εικόνα, διαβάστε το Μέρος Α: Το γερμανικό θεσμικό τείχος και το Μέρος Β: Το μεταπολιτευτικό τραύμα του 1975.

Ήρθε η στιγμή να δούμε τη μεγάλη εικόνα. Πώς συγκρίνεται η Ελλάδα όχι μόνο με τη Γερμανία, αλλά και με τους δύο ιστορικούς πυλώνες του δυτικού κοινοβουλευτισμού: τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και το Ηνωμένο Βασίλειο;

Η ακτινογραφία των τεσσάρων συνταγματικών μοντέλων

Κάθε ώριμο πολιτικό σύστημα έχει δημιουργήσει μηχανισμούς που προστατεύουν το κράτος από τον ευκαιριακό λαϊκισμό, τον κατακερματισμό και τις αιφνίδιες ανατροπές. Ο παρακάτω συγκριτικός πίνακας αποτυπώνει ανάγλυφα την ελληνική εξαίρεση:

Κράτος / ΣύστημαΜηχανισμός Θεσμικής ΆμυναςΕκλογικό Σύστημα & ΦιλοσοφίαΑντιμετώπιση Ευκαιριακών & Ακραίων Σχηματισμών
Ηνωμένες ΠολιτείεςΑυστηρός διαχωρισμός εξουσιών (Checks & Balances), ισχυρότατο Ανώτατο Δικαστήριο, ομοσπονδιακή δομή.Πλειοψηφικό σύστημα, Εκλεκτορικό Κολέγιο, εδραιωμένος δικομματισμός.Απορρόφηση των εντάσεων εντός των δύο μεγάλων κομμάτων. Τα περιθωριακά μορφώματα εξαφανίζονται αυτόματα από τον χάρτη.
Ηνωμένο ΒασίλειοΜακραίωνη κοινοβουλευτική παράδοση, άγραφο Σύνταγμα, θεσμικός έλεγχος από τη Βουλή των Λόρδων και το Στέμμα.Πλειοψηφικό μονοεδρικών περιφερειών (First-Past-The-Post).Πλήρης συντριβή των τρίτων και ακραίων κομμάτων στις έδρες, ακόμη κι αν συγκεντρώνουν σημαντικά ποσοστά πανεθνικά.
Γερμανία«Μαχητική Δημοκρατία» (Σύνταγμα 1949), Συνταγματικό Δικαστήριο με δικαίωμα διάλυσης κομμάτων, Brandmauer.Αναλογική με δύο ψήφους, υψηλό όριο εισόδου 5%, υποχρεωτικές κυβερνήσεις συνεργασίας.Απόλυτος θεσμικός εγκλωβισμός. Κανένας σχηματισμός δεν κυβερνά χωρίς το 50% των εδρών ή τη συναίνεση των άλλων.
ΕλλάδαΣύνταγμα 1975, Άρθρο 29 χωρίς καμία πρόβλεψη κύρωσης ή απαγόρευσης κομμάτων.Ενισχυμένη αναλογική με τεχνητό «μπόνους» εδρών, χαμηλότατο όριο εισόδου 3%.Απόλυτη ευαλωτότητα: Κόμματα-κελύφη του 3,01%, αχυράνθρωποι, πρόχειρες τροπολογίες παραμονές εκλογών και δικαστική αμηχανία.

Η ελληνική παθογένεια: Το κυνήγι της «αυτοδυναμίας» και το κενό κανόνων

Από τη σύγκριση προκύπτει μια εξόφθαλμη αντίφαση. Ενώ τα άλλα κράτη βασίζονται είτε σε αυστηρά πλειοψηφικά φίλτρα (ΗΠΑ, Βρετανία) είτε σε ισχυρά συνταγματικά δικαστήρια και υψηλά όρια αναλογικότητας (Γερμανία), η Ελλάδα επέλεξε το χειρότερο δυνατό υβρίδιο:

  1. Μονοκομματική εμμονή: Αντί να καλλιεργηθεί κουλτούρα προγραμματικών συγκλίσεων, το ελληνικό σύστημα εθίστηκε στο τεχνητό «μπόνους» εδρών. Ο μόνος στόχος των κομμάτων εξουσίας είναι να αγγίξουν τις 151 έδρες, έστω και με ποσοστά της τάξης του 36% ή 38%.
  2. Ο εκβιασμός του 3%: Όσο το όριο εισόδου παραμένει τόσο χαμηλά, η Βουλή μετατρέπεται σε όμηρο συγκυριακών σχηματισμών. Ευκαιριακά μορφώματα χωρίς στελέχη, χωρίς προγράμματα και χωρίς ιστορική ευθύνη μπαίνουν στο κοινοβούλιο, λειτουργώντας αποκλειστικά ως πολιορκητικοί κριοί διαμαρτυρίας ή προσωπικών συμφερόντων.
  3. Νομοθετικός πανικός: Ελλείψει συνταγματικού μηχανισμού προληπτικού ελέγχου, το κράτος αντιδρά σπασμωδικά. Οι εκάστοτε κυβερνήσεις ράβουν εκλογικούς νόμους και τροπολογίες στα μέτρα της στιγμής, ευτελίζοντας το κύρος της δικαιοσύνης και εκθέτοντας τον Άρειο Πάγο σε πολιτικές αντιπαραθέσεις.
Πολιτικό σκίτσο με σκακιέρα όπου τέσσερις παίκτες συγκρίνουν τη σταθερότητα των θέσεών τους απέναντι στην ελληνική αστάθεια.
Η αστάθεια μιας παρτίδας που στηρίζεται σε εύθραυστα εκλογικά ποσοστά.

Οι αναγκαίες τομές: Πώς θωρακίζεται η χώρα

Η διαιώνιση αυτής της κατάστασης δεν αποτελεί δημοκρατική ευαισθησία, αλλά επικίνδυνη αφέλεια. Αν η Ελλάδα θέλει να προστατεύσει το πολίτευμά της και να αποκτήσει σοβαρότητα στη δημόσια ζωή, απαιτείται μια γενναία, τριπλή θεσμική παρέμβαση:

  • 1. Αύξηση του ορίου εισόδου στη Βουλή στο 5%: Το 3% ανήκει σε άλλες εποχές. Η άνοδος του ορίου στο 5%, κατά το γερμανικό πρότυπο, θα εκκαθαρίσει άμεσα το πολιτικό σκηνικό από τα κόμματα-σφραγίδες μιας χρήσης. Θα υποχρεώσει τις πολιτικές δυνάμεις να ενωθούν σε ευρύτερα, σοβαρά ρεύματα και θα αποτρέψει την είσοδο τυχοδιωκτικών μορφωμάτων.
  • 2. Συνταγματική αναθεώρηση του Άρθρου 29: Ήρθε η ώρα να ξεπεραστεί το φοβικό σύνδρομο του 1975. Το Σύνταγμα πρέπει να αποκτήσει σαφείς, αυστηρές δικλείδες για τον ουσιαστικό έλεγχο των κομμάτων. Όχι με αποφάσεις κυβερνητικών πλειοψηφιών, αλλά μέσω ενός Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου, το οποίο θα εξετάζει έγκαιρα και με απόλυτη διαφάνεια αν η πραγματική λειτουργία ενός σχηματισμού στρέφεται κατά της δημοκρατικής τάξης.
  • 3. Σταθερός εκλογικός νόμος με συνταγματική κατοχύρωση: Το τέλος του εκλογικού καιροσκοπισμού. Ο εκλογικός νόμος δεν μπορεί να αλλάζει κάθε φορά που αλλάζουν οι δημοσκοπήσεις του εκάστοτε κυβερνώντος κόμματος. Οι κανόνες του παιχνιδιού πρέπει να είναι πάγιοι, καθαροί και ανεπηρέαστοι από συγκυριακές σκοπιμότητες.

Συμπεράσματα

Η δημοκρατία δεν κινδυνεύει από τις ιδέες, ούτε από την ελεύθερη έκφραση των πολιτών. Κινδυνεύει από τη δική της αδυναμία να θέσει κανόνες, όρια και αξιοπιστία στους θεσμούς της.

Όσο η Ελλάδα αρνείται να δει τις παθογένειές της και συνεχίζει να αντιμετωπίζει τα βαθιά πολιτειακά ζητήματα με μπαλώματα της τελευταίας στιγμής, θα παραμένει ευάλωτη σε κάθε είδους παρασκηνιακή εκμετάλλευση. Τα παραδείγματα των μεγάλων δυτικών δημοκρατιών δείχνουν τον δρόμο: η θεσμική σοβαρότητα δεν είναι πολυτέλεια, είναι προϋπόθεση εθνικής επιβίωσης.

Επίλογος

Η τριλογία αυτή δεν είχε στόχο να αναλωθεί σε κομματικές αντιπαραθέσεις ή σε ονόματα της εφήμερης επικαιρότητας. Στόχος ήταν να αποκαλυφθούν οι πραγματικοί μηχανισμοί της εξουσίας, να διαλυθούν οι μύθοι των τηλεοπτικών εντυπώσεων και να αναδειχθεί η ανάγκη για μια ώριμη, θεσμικά θωρακισμένη πολιτεία.

Ο πολίτης δεν χρειάζεται κραυγές και τεχνητούς φόβους. Χρειάζεται γνώση, καθαρούς κανόνες και θεσμούς που εμπνέουν σεβασμό. Και αυτή η τομή πρέπει να ξεκινήσει άμεσα.

#Σύνταγμα #Εκλογές #Δημοκρατία #Ελλάδα #Πολιτική

Ο Ευάγγελος Αθανασιάδης είναι Συνταγματάρχης ε.α. και Διαχειριστής – Αρθρογράφος της ιστοσελίδας
 fonientos.com Πένα & Ξίφος

Αν το βρήκατε ενδιαφέρον και σας έδωσε τροφή για σκέψη, μπορείτε να το κοινοποιήσετε.

Facebook
LinkedIn
X
Telegram
WhatsApp
Tumblr

Η σκέψη μοιράζεται, δεν αντιγράφεται. Αναφορά στην πηγή είναι πράξη σεβασμού.

Όταν ανεβαίνει νέο άρθρο, έρχεται στο mail σου

“Σημαντικό: Μετά την εγγραφή σας, ελέγξτε τα Εισερχόμενά σας για το email επιβεβαίωσης.
Αν δεν το βρείτε, παρακαλούμε ρίξτε μια ματιά και στον φάκελο των Ανεπιθύμητων (Spam).”

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *